Što muškarca čini muškarcem sa ženskog gledišta

Čovjek protiv miša ili Wimp protiv čega?

Što čovjeka čini čovjekom? Nekima je ovo važno pitanje. Neki ga smatraju u smislu alfa mužjaka u odnosu na beta mužjaka. Navodno je alfa dominantan i daje naredbe, dok je beta slabić i izvršava ih. Neki bi alfa-mužjaka smatrali ništa više od neandertalca koji svoju popustljivu ženu vuče za kosu do stola za večeru, dok bi drugi beta muškarca vidjeli kao nekoga tko bi pobjegao u bitku i ostavio svoje sunarodnjake da umru.

Usponom feminizma tradicionalna muškost pala je na put, a mnogi koji su se držali staroškolske definicije što znači biti muškarac izgubili su svoj identitet.

Da bi se došlo do odgovora, prvo treba razumjeti pitanje. Napokon, da je riječ samo o spolu, brza provjera bioloških dijelova tijela lako bi utvrdila je li osoba muškarac ili žena.

Pravo pitanje obuhvaća ukupno pet brojeva. Oni su to ima li muškarac hrabrosti, snage, sposobnosti, je li vođa drugih i je li privlačan ženama.

Vrste hrabrosti

Postoje sve vrste hrabrosti. Postoji moralna hrabrost, hrabrost vojnika, hrabrost vođe i emocionalna hrabrost. Netko tko ima hrabrost svojih uvjerenja, usprotivio bi se snažnom protivljenju bez obzira na bilo kakve negativne posljedice - čak i ako bi to značilo smrt. Netko tko je imao hrabrosti vojnika, upao bi u neprijateljsku vatru, čak i ako je cijena njihov život. Netko tko je imao hrabrosti vođe, izvršit će ono što su mislili da je ispravno, čak i ako ih to košta njihove vodeće pozicije. A netko tko je imao emocionalne hrabrosti učinio bi ispravnu stvar čak i ako bi ga to kao posljedicu koštalo u smislu nesreće.

Nije lako uočiti ima li netko hrabrosti ili ne. To je unutarnja kvaliteta, a ne vanjska. Nošenje pištolja, spremnost za borbu pesnicom itd. Nisu pokazatelji je li netko hrabar ili nije. Najmekši, najmlađi muškarac možda je bastion hrabrosti, dok div s muskulaturom gospodina Svemira možda nije ništa drugo nego netko tko se oslanja na svoju veličinu.

Samo promatranje nekoga tijekom određenog vremenskog razdoblja može utvrditi je li hrabar ili ne.

Fizička snaga naspram snage karaktera

Postoji fizička snaga i postoji snaga karaktera. Jako se divi fizičkoj snazi. Snaga karaktera je izašla iz mode.

Neki su muškarci rođeni s vrhunskom fizičkom snagom, i premda je ovo moglo učiniti vođu muškaraca u neandertalsko doba, u moderno doba to je kvaliteta za koju je najmanje vjerojatno da će biti učinkovit vođa. Pitanje je čini li tjelesna snaga čovjeka čovjekom.

Fizička snaga sigurno ga čini snažnim, ali liku ne dodaje ništa.

Snaga karaktera, dok je u 21. Godini bila gotovo nečuvena^st stoljeće, ono je što razdvaja muškarce od dječaka.

Riječ je o tome da živite život prema kodeksu časti, stavljajući dobro drugih iznad vlastitog dobra i o tome da nikada ne varate, ne lažete (ne budete u osnovi nepošteni) ili ne kradete iz bilo kojeg razloga. Riječ je o predaji vodstva kad ono nije ispunjeno.

Nelson Mandela uvijek je bio čovjek snagom karaktera. U dva navrata za koja znam pokazao je hrabrost svojih uvjerenja.

Kad je preuzeo plašt vođstva, crnačko stanovništvo željelo je preuzeti domove bijelaca. Mandela je odbio i rekao da se to neće dogoditi. Trebalo je hrabrosti reći vlastitom narodu.

Ponovno, tijekom postupka istine i pomirenja otkriveno je da je ANC kriv za neetička djela kao i bijeli nacionalisti. ANC, koji su bili na vlasti, željeli su biti razriješeni. Nelson Mandela rekao je ne - da će se obje strane tretirati jednako.

Snaga karaktera odnosi se na činjenje ispravnih stvari usprkos protivljenju, čak i ako to skupo košta.

Mnogi tihi muškarci ističu ovu vrstu snage.

Karakterni čovjek

Sposobnost: Sposobnost učiniti nešto ili osigurati da se to učini

Neke je stvari lako učiniti; drugima nije tako lako. Svi više-manje možemo uspjeti oprati suđe. Međutim, malo tko od nas može zarobiti zmiju.

Neki su vrlo sposobni odgovoriti na matematičku jednadžbu, dok drugi vještije čitaju sunčani sat. Treći mogu njegovati dijete na zdravlju, dok drugi mogu voziti vlak. Ljudi imaju različite sposobnosti, a hoće li se ljudi diviti nekoj sposobnosti ili ne, određuje se koliko je ta sposobnost teška i relevantna.

Čini li se da li neka sposobnost doprinosi onome što se smatra čovjekom, povezano je s onima koji tradicionalne potrage primitivnog čovjeka smatraju relevantnima.

Vodstvo je genetska predispozicija. U studijama blizanaca, oni blizanci koji su se rođenjem odvojili od roditelja i jedni od drugih, pokazali su da se vođstvo u kući ne uči. To je skup svojstava koja su urođena.

Ljudi se mogu staviti u ured vodstva. To ne znači posebno da su vođe ili da pokazuju liderske kvalitete.

U kraljevstvu sisavaca, svaki dvadeset ima moždanu kemiju vođe. To znači da su manje podložni utjecajima alkohola i drugih fizioloških, mentalnih i emocionalnih stresora.

Vođa je manje nego sljedbenika, a oni su rođeni. Ergo, to nije nešto što se zaradilo - već je to sreća rođenja lutrije.

Čini li to jednog čovjeka više čovjekom od drugog?

Bilo je mnogo onih koji imaju izvanredne karakteristike, ali nisu nužno vođe ljudi.

Što smatrate onim što čovjeka čini muškarcem?

• Fizička snaga?
• Stručnost u lovu
• Snaga karaktera, tj. Teški etički izbori usprkos odbijanju
• Financijski uspjeh i visok status
• Ogromna popularnost
• Njegova religija i pokornost Bogu

Atraktivnost za žene

Neki su suprotnijem spolu privlačniji od drugih. Najveći pojedinačni faktor je dobar izgled. To su, opet, sreća rođenja lutrije.

Sekundarni atraktori mogu biti status (opet je to općenito rezultat lutrije za rođenje), obrazovanje, novčani iznos, ugodnost itd.

Doprinosi li super privlačnost suprotnom spolu nečijem statusu 'muškarca'? Nema sumnje, ima. No, je li to valjana procjena? Je li čovjek manje jer nije imao sreće u lutriji za rođenje?

Nova definicija onoga što znači biti muškarac (ili žena)

Mislim da su jedina dva mjerenja vrijednosti muškarca jesu li on a) hrabrosti i b) snage karaktera, a ta dva mjerenja vrijede za sve ljude. Drugim riječima, oni se ne odnose samo na muškarce, već i na žene.

U neandertalskom svijetu možda su zaslužni bodovi možda najbolji jahač, lukavi lovac na noževe ili uspješan lovac na opasne životinje, ali u 21. stoljeću^st stoljeća kao pravi muškarac (ili žena) ti atributi neće daleko doprijeti.

Na isti način na koji su neke značajke muškosti sada zastarjele, tako se određeni aspekti vodstva više odnose na primitivna vremena nego danas.

Primitivnom vođi možda je trebala vrsta hrabrosti potrebna vojniku u ratu. Međutim, u 21^st stoljeća, vođa mora imati inteligenciju, znanje i mudrost. Ti su atributi bitni jer živimo u vremenu velikih promjena i mnogih prijetnji za nastavak naše vrste.