Najbolja Imena Za Djecu

Kritika Meyers-Briggsovog modela osobnosti

Trenutno studiram teorije osobnosti na fakultetu i napokon sam stigao do točke kada mogu svjesno procijeniti ono što sam uvijek osjećao 'isključeno' u vezi s uvijek popularnim pokazateljem ličnosti Meyers-Briggs. Ako to nikada niste probali, jednostavno izvršite brzu pretragu motora. Postoje stotine među kojima možete izabrati.

Prema Meyers and Briggs Foundation, svrha ovog određenog testa je kako bi teorija psiholoških tipova koju je opisao C. G. Jung bila razumljiva i korisna u životu ljudi. Suština teorije je da su mnoge naizgled slučajne varijacije u ponašanju zapravo prilično uredne i dosljedne, zbog osnovnih razlika u načinima na koje pojedinci radije koriste svoju percepciju i prosudbu. (TMBF, 2018.)

Moj je rezultat bio 'INTJ' koji se raščlanio na sljedeće dimenzije:

Introvert: 44% - Intuicija: 62% - Razmišljanje 25% - Sudeći 19%

Svaki put kad sam u prošlosti polagao ovu vrstu testa, dobijem nešto malo drugačije. Čini mi se da je bodovanje u velikoj mjeri ovisilo o učestalosti određenih postavljenih pitanja. Na primjer, prisjećam se mnogih pitanja koja su se postavljala o mojim društvenim sklonostima i načinu na koji pokušavam razumjeti svijet. Bilo bi logično samo da moji rezultati (introvert / intuicija) odražavaju pitanja koja su mi postavljana. Iako bi ovo moglo govoriti o valjanosti sadržaja, i dalje smatram da nije bilo dovoljno upita u vezi s ostatkom mog lika ili mog života.

Moja glavna kritika ovog testa je što bi trebao sadržavati (1) mnogo veći uzorak pitanja i (2) više varijacija između vrste postavljenih pitanja. Štoviše, čini se da MBTI rezultat introverta sliči rezultatima koje sam dobio na dimenziji ekstroverzije Big 5 ličnosti, koja je obično negdje u 50th postotak. Ali gledajući rezultate MBTI-a, moglo bi se zaključiti da sam izrazito introvertiran dok bi ljestvica Big 5 govorila da bih od slučajne skupine od 100 ljudi bio više introvertiran od njih 50, kao i ekstrovertiraniji od preostalih 50. To možemo kreditirati do umjereno socijalne situacije - što je slučaj.

Evo kako: Većina pitanja koja se odnose na introverziju ili ekstroverziju nisu se odnosili na suvremene metode interakcije s ljudima, poput upotrebe društvenih mreža, teksta i e-pošte. Velik dio jezika oblikovan je oko tradicionalnih koncepata društvenog ponašanja.

Nakon zbrajanja svojih MBTI postotaka, na kraju imam naizgled proizvoljnih 150%. Postaje jasno da MBTI ne koristi iste mjerne ljestvice koje biste obično vidjeli uspoređujući osobine s rezultatima testova prosječne populacije. Oni tvrde da ovi brojevi ukazuju na kontinuitet izraženosti osobina od 0 - 100, gdje je 0 srednja točka između bilo koje dimenzije ličnosti.

Ekstroverzija 100 ------- 0 ------- 100 Introverzija

Opet, ako se 25 od 60 pitanja u kvizu temelji na društvenom ponašanju, ova metoda mjerenja postaje nevaljana jer druge osobine neće imati jednaku priliku da se ispitaju u tolikoj dubini. Također, na što otpada preostalih 56%, što bi inače moglo ukazivati ​​na jaču tendenciju ka ekstroverziji? Što znači biti isključivo introvertiran, a zadržati samo nisku ocjenu 44 od 100? Kako se išta ispod 50 u bilo kojoj domeni uopće registrira u konačnoj analizi?

Također bih želio raščlaniti dio terminologije korištene u mom bodovanju. Koliko sam shvatio, postoji desetak drugih rezultata koje ljudi mogu dobiti, poput ENFJ, INTP, ENFP itd. Svaki od ovih akronimima uključuje neke aspekte ličnosti koji se nisu odrazili u mojoj ocjeni. Na primjer, „P“ u ENFP-u predstavlja „Percepciju“ (Butt & Heiss, 2018). Gdje bih imao priliku mjeriti se u ovoj dimenziji? Nisam li i ja biće percepcije? Prema mojim rezultatima, imam određenu sposobnost razmišljanja i prosuđivanja, ali percepcija jednostavno nije bila dio paketa. Zanimljivo je kad pomislim na ljude koji jesu pronicljiv, Takve ljude smatram donekle intuitivno također.

Možda je ovaj test osmišljen kako bi nam rekao o našim najviše definira karakteristike. Čak i tako, ne bih se morao složiti. Prema mojoj ocjeni, nerazmjerno sam intuitivan u odnosu na ostale moje osobine. Nisam siguran što ovo znači sa znanstvenog gledišta. Nakon toliko godina samoispitivanja, nikad ne bih opisao širinu svog karaktera kao zasnovanu na bilo čemu poput intuicije kako je ja razumijem. Naletjeli smo na konstrukciju ili učitani termin, ako želite, gdje nastaju razne vrste čudnih problema ...

Koristeći samo nekoliko sinonima, recimo da je intuicija stvar 'uvida' ili 'instinkta'. Ako da, koje su glavne razlike između uvida / nagona i mišljenja / prosuđivanja? Mogli biste reći da je jedno spontano i neumoljivo, dok je drugo nešto nad čime općenito imamo kontrolu. Ali također moramo tvrditi da je osobnost nešto što se može opisati kao skup ponašanja s kojim imamo određeni stupanj djelovanja. Da bismo napokon ušli u sljedeći dio ovog eseja, pogledajmo što je Carl Jung rekao o tome da je 'intuitivan'.

Uz tendencije ka ekstroverziji i zatvorenosti, Jung je vjerovao da su primarne funkcije ljudske osobnosti uključivanje mišljenja, osjećaja, osjećanja i intuicije. (Friedman i Schustack, 2013). Prema Jungu, intuicija je funkcija postavljanja pitanja sebi 'Odakle je [to] došlo i kamo ide?'. To se čini najosnovnijom apstrakcijom koju ljudski um može dočarati. A da se i ne spominje da je otvoreno u suprotnosti s najopštijom definicijom intuicije koja jest sposobnost da se nešto razumije nagonski, bez potrebe za svjesnim rasuđivanjem (Oxfordski rječnik, 2018).

Da bismo mjerili stupanj u kojem su te funkcije izražene pojedinačno, moramo ih pravilno definirati. Kako možemo smisliti način da o nečemu razgovaramo ako svi koristimo različite definicije? Točnije, kako možemo operativno definirati i izmjeriti intuiciju, a da također ne koristimo terminologiju u odnosu na opažanje, osjećanje i osjećaje?

Ne preostaje mi ništa drugo nego zaključiti da postoji previše previše preklapanja između ovih definicija. Odlučujem se s poštovanjem suzdržati od upotrebe ove metode u budućnosti iz bilo kojeg razloga izvan područja zabave. Mogli biste tvrditi da je stvar samo u prihvaćanju Jungove definicije, ali morao bih tvrditi da njegova definicija nije informativnija o osobnosti ili ponašanju od bilo kojeg konvencionalnog pojma intuicije.

Završna bilješka

Ne zamjeram onima koji se žele koristiti ovom skalom osobnosti, niti bih nekoga želio odvratiti od mogućeg pronalaska neke vrijednosti iz nje u potrazi za samopoboljšanjem.

Anketa

Pod pretpostavkom da su neki od vas položili test, kako biste opisali svoje bodovanje?

  • Nimalo precizno
  • Donekle Točno
  • Točno
  • Jako precizno

Reference

Butt, J. i Heiss, M. (2018) ENFP. Ekstravertirani iNtuitive osjećaj kako percipira. Preuzeto s http://www.humanmetrics.com/personality/enfp

Friedman, H. S., Schustack, M. W. (2013). Osobnost: klasične teorije i moderna istraživanja, Vitalsource za Sveučilište Kaplan, 5. izdanje. [Kaplan]. Preuzeto iz https://kaplan.vitalsource.com/#/books/9781269309431/

Oxfordski rječnik (2018) Intuicija. Preuzeto s https://en.oxforddictionaries.com/definition/intuition

Osnove TMBF (2018) MBTI. Preuzeto s http://www.myersbriggs.org/my-mbti-personality-type/mbti-basics/home.htm?bhcp=1