Ekonomija braka i razvoda

Udaja za novac

Kroz povijest su i ljubav i novac bili glavni razlozi za brak. Sjećam se da sam negdje pročitao referencu na Georgea Washingtona kako je svom posinku rekao da je ljubav u redu, ali za brak je potrebno više.

I sam Washington savršen je primjer pragmatičnog pristupa braku, pošto se udvarao i oženio najbogatijom udovicom u Virginiji.

Savjet starog zubara

Još se sjećam kako je dječak od 5 godina pratio majku u centru grada u autobusu na polugodišnjem sastanku kod zubara kod zubara koji je brinuo o stomatološkim potrebama svoje obitelji još od malena.

Nakon njezinog sastanka, stari je liječnik izašao u čekaonicu u kojoj sam čekao i kad me je upoznala, sagnuo se, stisnuo mi ruku i, gledajući me ravno u oči, rekao vrlo ozbiljnim glasom Zapamti sine, jednako je lako oženiti se bogatim i siromašnim.

Naravno da, poput pastorka Georgea Washingtona, nisam poslušao savjet i, budući da nisam imao bogate roditelje poput Washingtonova pastorka, morao sam život provesti radno.

Ali ne kajem se i, ako bih ponovno želio proživjeti svoj život, bez ikakvog razmišljanja opet bih izabrao svoju dragu Bellu nad svim bogatstvima svijeta (ona se mora osjećati isto jer kad sam je zaprosio, rekao sam joj Bio sam švorc i još uvijek je rekla Da).

Novac, ljubav i brak

Kroz povijest ljubav i novac bile su dvije glavne snage iza braka i, pomalo nevjerojatno, bez obzira na to koja je jedna bila glavna snaga iza čovjekova braka, druga općenito poprima jednaku važnost nakon braka. Dok se George Washington ženio za novac, bio je dobar suprug i otac koji je volio svoje dvoje posinaka (George Washington nije imao djece sa ženom Martom).

Od davnina je ekonomija bila dio braka kao i ljubav i seks. Povijest bilježi kako je nebrojeni broj muškaraca i žena napredovao financijski i socijalno tražeći i udajući se za nekoga puno bogatijeg od sebe. Ponekad pojedinac sam odluči potražiti bogatstvo kroz brak, dok drugi put članovi obitelji nastoje napredovati u obiteljskoj sreći udajom mlađeg člana za bogatog bračnog druga.

Glavna tema nedavne knjige i filma Druga djevojka Boleyn je ono engleskog oca i ujaka iz šesnaestog stoljeća koji su nastojali poboljšati obiteljsko bogatstvo strateškim vjenčavanjem djece Thomasa Boleyna.

U slučaju Anne Boleyn (koja je bila druga od šest supruga s kojima se engleski kralj Henry VIII na kraju oženio i odbacio za vrijeme njegove vladavine) rezultat je bila tragedija i financijski i romantično, a Anne je izgubila glavu, a obitelj bogatstvo.

Druga Anne, Anna Nichole Smith, uspjela je u ekonomskom carstvu uživajući velik financijski uspjeh kroz brakove, ali pronašla je samo tragediju što se tiče romantike i njezinog života općenito.

Međutim, neki su, poput prvog američkog predsjednika Georgea Washingtona i najvećeg engleskog premijera iz devetnaestog stoljeća Benjamina Disraelija, pronašli i financijski i socijalni uspjeh koji su tražili od svojih brakova s ​​bogatim ženama, kao i sreću i ljubav u svojim brakovima. Često se citira Disraeli da je oženio novac zbog čega je njegova supruga brzo dodala ... ali da to moraš ponoviti, učinio bi to iz ljubavi. a njegov se brak često navodi kao primjer vrlo uspješnog braka iz ljubavi.

Još ozbiljnije, obitelj je uvijek bila osnovna jedinica društva, a kućanstvo, koje je kroz povijest obično bilo nuklearna obitelj, bilo je i još uvijek je osnovna ekonomska jedinica društva.

Bilo da se netko vjenča iz ljubavi ili novca, ekonomija postaje glavni čimbenik nakon braka.

Osnovni koncept ekonomije je ideja podjele rada u kojoj se rad dijeli među ljudima, a ne da ga radi samo jedan. U većini slučajeva kada su dvoje ili više ljudi uključeni u proizvodni proces, izlaz njihovih zajedničkih napora veći je od ukupnog učinka svakog koji radi sam. Kao što će to potvrditi oni od nas koji smo imali dvostruko iskustvo pokušaja stvaranja obitelji, upravljanja domom i zarade za život i kao samohrani roditelj i kao u bračnom paru - zadatak je mnogo lakši kada ga podijelimo sa supružnikom nego da odemo samo kao samohrani roditelj.

Cijena po osobi za oženjene ljude manja nego ako su samci

Međutim, ekonomske koristi od braka nadilaze podjelu rada.

Bračni parovi dijele jedno prebivalište s jednom policom osiguranja od nezgoda osiguravajući svoj dom i imovinu. U slučaju dvije samce potrebne su dvije kuće i dvije police osiguranja, a to bi moglo rezultirati ukupnim troškovima za dvije osobe koje žive odvojeno, a svaka plaća onoliko koliko par plaća zajedno. Ili, u slučaju dva domaćinstva s dohotkom, njih dvoje zajedno mogu priuštiti skuplje stambene prostore nego što bi mogli priuštiti pojedinačno.

Obiteljski plan osigurat će dva ili više automobila po znatno nižoj cijeni nego što će odvojiti police osiguranja za svaki automobil. Stvari poput hrane često se mogu kupiti u većim jedinicama za smještaj dvije ili više osoba (uključujući djecu) po nižoj cijeni po jedinici nego kad se kupuju pojedinačno.

Čak i putovanja mogu biti jeftinija jer dvoje ljudi može putovati u jednom automobilu za znatno manje od dvoje ljudi koji voze odvojene automobile, a soba za dvoje u hotelu košta manje od dvije odvojene sobe.

Troškovi razvoda za obitelj

Kad se ljudi razvedu i raskinu brak, sva se ta ušteda gubi što rezultira nepovoljnim ekonomskim utjecajem na par i njihovu djecu.

Prvi ekonomski utjecaj je cijena samog razvoda. Budući da je brak u građanskom pravu ugovor, postoji pravni postupak koji uključuje ukidanje ugovora.

U sporazumnom razvodu braka sa svakim partnerom koji pristane na podjelu imovine u braku i skrbništvo nad djecom, pravni trošak razvrgnuća braka može biti relativno mali, a sastoji se samo od sudskih pristojbi i naknada za podnošenje dokumenata. Međutim, ako postoje bilo kakvi sporovi oko imovine ili djece, morat će biti pozvani odvjetnici i drugi stručnjaci, a pravni troškovi će rasti u nebo.

Postoje i troškovi koji su povezani s podjelom imovine jer se sva imovina ne može lako podijeliti, što znači da će za određenu imovinu, poput sata ili automobila, jedan partner dobiti imovinu, a zatim će morati doći do novca za otkup imovine. interes partnera.

Alternativa je prodati svu zajedničku imovinu i podijeliti novčani prihod. Međutim, razvodi se uglavnom ne odgađaju dok tržišni uvjeti ne budu povoljni. Zapravo je u stvarnosti obrnuto često jer su gospodarski pad često posljednja slamka koja razbija slab brak, što znači da se imovina često prodaje za manje nego što bi se moglo dobiti na dobrom tržištu. Ovaj gubitak od prodaje imovine rezultira još jednim ekonomskim gubitkom za razvodni par.

Jednom kad se pobrinu za troškove samog postupka razvoda, na scenu stupaju i drugi čimbenici.

Kad su jednom supružnici zauzeli jedno prebivalište, sada im trebaju odvojeni stanovi, što znači da se troškovi stanovanja mogu gotovo udvostručiti, jer svaki od njih mora zasebno kupiti ono što su ranije dijelili.

Kuće moraju biti namještene (namještaj, posuđe, posteljina, sredstva za čišćenje, vrtlarske potrepštine, alati itd.), Što opet rezultira time da svaka plaća zasebne, pune cijene onoga što su nekada plaćale i dijelile.

Osiguranje vlasnika kuća, grijanje i klimatizacija, komunalije itd. Sada su potrebne za dvije kuće, a ne za jednu kuću, što je daljnji tekući trošak razvoda.

Osiguranje automobila sada svako mora kupiti zasebno, a svako će morati kupiti zasebno zdravstveno osiguranje, što opet ima za posljedicu gotovo udvostručenje životnih troškova dvoje ljudi. S odvojenim stanovima dolazi odvojeni porez na nekretninu (ako je jedna ili obje najamnine uključena u najamninu) morat će se platiti za dva stana, a ne za jedan stan.

Kada su djeca uključena, trošak za obitelj je još veći

Ako razvodni par ima malu djecu, postoje dodatni troškovi koji mogu biti znatni.

Ako jedan supružnik jednostavno napusti obitelj i nestane, drugi supružnik dobiva puno skrbništvo, ali također mora preuzeti pune troškove odgoja djece. Sud može zahtijevati od odsutnog bivšeg supružnika plaćanje uzdržavanja za dijete, ali općenito je na supružniku s skrbništvom da uđe u trag bivšem supružniku i dostavi te podatke sudu prije nego što će civilne vlasti izvršiti presudu. Troškovi pronalaska i prikupljanja novca uglavnom padaju na supružnika koji traži potporu.

Ako su prisutna oba supružnika i jedan dobije puno skrbništvo, drugi će često dobiti pravo posjeta (kao i obično plaćanje uzdržavanja za djecu).

Ako par živi u istom gradu, financijski su troškovi mali, jer obično iznose plaćanje malo dodatnog benzina od strane jednog ili oboje kako bi pokupili i ostavili djecu radi prava posjeta.

Međutim, ako žive u različitim državama, to može rezultirati letenjem djece tamo-amo što je znatno skuplje. U neprijateljskim razvodima u kojima se jedan ili oba supružnika nastavljaju u sukobima koji su doveli do razvoda, prava na posjetu često postaju drugo sporno područje koje često završi na sudu, pri čemu i jedni i drugi moraju imati advokatske i druge naknade. Tu su i bezgotovinski troškovi žongliranja i planovi za prilagodbu prava posjeta.

U slučaju zajedničkog skrbništva, koje je sve češće, znatno je više putovanja između domova i složenijeg rasporeda što, ako su jedan ili oba para neprijateljski raspoloženi, može rezultirati većom zakonskom nesuglasicom. Također, zajedničko skrbništvo općenito zahtijeva da, kako bi zadržao starateljska prava, svaki supružnik mora nastaviti živjeti na tom području što često rezultira ograničavanjem mogućnosti napredovanja koje zahtijevaju preseljenje ili prihvaćanje boljeg položaja kod poslodavca u drugom gradu ili državi. Ako trebate odbiti ove mogućnosti, može rezultirati značajnim smanjenjem karijere i životnog dohotka pojedinaca.

Troškovi razvoda od zajednice i društva

Što se tiče drugog dijela pitanja, koji se odnosi na ekonomski učinak razvoda na društvo i gospodarstvo u cjelini, razvod ima negativne ekonomske učinke na društvo, a prvi su sudovi.

Budući da je brak pravni građanski ugovor, jedini način da se oni razvrgnu je putem sudskog postupka, što znači da svi razvodi, i prijateljski i neuredni, zahtijevaju određeno vrijeme i resurse, što dodaje ionako velikom poslu koji začepljuje naš sudski sustav. Iako se neki troškovi sudskog sustava nadoknađuju naknadama koje plaćaju sudionici koji dolaze pred sudove, društvo (čitajte porezni obveznici) još uvijek mora platiti velik dio računa za sudski sustav i kada je taj sustav prisiljen povećati veličinu zbog povećanog poslovanja porezni obveznici moraju platiti i to.

Parnice u drugim područjima, osim braka, također su opterećene povećanim postupkom razvoda jer dodatno opterećenje sudova uzrokuje dulja čekanja za sve. Budući da je u poslu Vrijeme je novac ta kašnjenja dodaju troškove poslovne parnice koja se, pak, prenosi na potrošače.

Postoje i troškovi sustava socijalnih usluga, budući da prihodi i troškovi života nakon razvoda nisu uvijek jednaki, ostavljajući jednog ili povremeno oba supružnika ispod službene granice siromaštva zbog čega imaju pravo na bonove za hranu, subvencionirano stanovanje, subvencionirane medicinske usluge. skrb i moguća plaćanja novčane pomoći. Troškove ovih programa snose porezni obveznici kao i troškove upravljanja programima.

Konačno, tu je i negativan utjecaj razvoda na djecu koji često zahtijeva dodatne programe savjetovanja u školama, kao i dodatne disciplinske probleme djece koja glume svoje probleme u toj areni.

Brojne studije pokazale su da dječaci koji odrastaju u kućanstvima bez oca (što je čest slučaj u razvodu braka) češće ulaze u probleme sa zakonom nego njihovi vršnjaci u domovima s prisutnim ocem, što dovodi do dodatnih troškova za društvo u zemlji usmjeriti područja provođenja zakona u kojima porezni obveznici moraju platiti dodatnu policiju, više sudskog vremena i osoblja, dodatno probacijsko osoblje i usluge te dodatno zatvorsko osoblje i objekte, kao i troškove fizičke štete koja je posljedica njihovih zločina.

Studije su također pokazale da djevojke koje odrastaju u domovima bez oca ili domovima u kojima ih je otac napustio često imaju teškoće kao odrasle osobe u svojim vezama s muškarcima, što dovodi do više razvoda u budućnosti.

Ekonomski napredak može dovesti do većeg razvoda

Ironično, iako je brak i dalje vrlo učinkovit ekonomski aranžman, a razvod i dalje uključuje troškove i financijska opterećenja, u ekonomski naprednim zemljama današnjeg svijeta također se može reći da ekonomija igra ulogu u poticanju razvoda. Iako ekonomske koristi stabilnog braka ostaju važne kao i uvijek do sada, rastući prosperitet i brzi gospodarski rast ljudima su pružili više alternativa.

U prošlosti si većina ljudi nije mogla priuštiti troškove razvoda i samostalnog odlaska, posebno kada su djeca bila uključena, a to je obično održavalo obitelji na okupu, a razvode rijetkim.

Današnja relativna ekonomska imovina omogućava mnogim ljudima razvod od oba supružnika koji mogu preživjeti i čak napredovati kao zasebna kućanstva. Današnji ekonomski rast i prosperitet također su značili da si mi kao društvo možemo priuštiti da subvencioniramo one koji obvezno oporezuju i dobrovoljno daju dobrotvorne priloge onima koji imaju poteškoća da to naprave sami.

Iako se malo ljudi, ako ih uopće ima, odlučilo razvesti i živjeti od socijalne skrbi ili privatne dobrotvorne organizacije, postojanje ove mreže socijalne sigurnosti čini sigurnijim, ekonomski, napuštanje braka i samostalno poslovanje, znajući da je pomoć dostupna ako to ne uspiju. sam ekonomski.

Unatoč brojnim pričama iz prošlosti o parovima koji su živjeli nesretnim životom jer su bili zaključani u nesretnim brakovima iz kojih nisu mogli izaći, ekonomska i pravna ograničenja zbog kojih su ljudi morali ostati zajedno, često su se suočavala i rješavala njihove probleme a ne bježati. Iako nitko od nas ne traži zapreke i poteškoće u životu, suočavanje i prevazilaženje tih zapreka u konačnici vodi do sretnog života.